Vistas de página en total

miércoles, 30 de mayo de 2007

Siete países rechazan decisión de la FIFA. El rechazo se generaliza. (Despacho de AP)

La Federación Boliviana de Fútbol informó el miércoles que siete países sudamericanos apoyan a las naciones andinas afectadas por el veto de la FIFA a los partidos internacionales de fútbol en canchas ubicadas a más de 2.500 metros sobre el nivel del mar. El organismo anunció que además de los cuatro afectados _Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia_ las otras federaciones que se oponen a la medida son Paraguay, Venezuela y Chile. "Tenemos la información de que son siete países que están apoyando", dijo Alberto Lozada, gerente de la federación boliviana. El directivo señaló que este bloque de siete federaciones se opondrán formalmente al veto en la reunión de la Conmebol el 15 de junio en Asunción, donde las 10 federaciones que integran el organismo regional podrían revertir la prohibición. Desde el terreno político, el presidente Evo Morales informó a la prensa que consiguió el apoyo de su par argentino, Néstor Kirchner, del uruguayo Tabaré Vázquez y de su mayo. Después de los anuncios, Morales inauguró el miércoles una inusual jornada deportiva en La Paz, a 3.600 metros de altitud, como protagonista de un partido de fútbol cinco en la calle frente al palacio de gobierno. El gobierno también dio asueto de una hora en la jornada a los empleados públicos y privados para hacer deporte. En varias ciudades del país, miles de escolares y universitarios salieron a las calles y plazas con el mismo fin para demostrar que la práctica deportiva en la altura no es nociva para la salud. En Bogotá, el alcalde de la capital colombiana Luis Garzón ascendió a la cima de una cerro, ubicada a 3.100 metros, para demostrar que el ejercicio en altura no es nocivoc para la salud. Bogotá está ubicada a 2.650 metros sobre el nivel del mar. "La FIFA pretende tener más poder que el mismo Consejo de Seguridad e la ONU, se siente con poder de invadir, detrás de esta entidad se manejan muchos intereses comerciales", dijo el funcionario de 56 años de edad. Garzón anunció que los alcaldes de La Paz, Quito y Bogotá emitieron una declaración conjunta contra la determinación de la FIFA. El presidente colombiano Alvaro Uribe anunció que el vicepresidente Francisco Santo encabezará una delegación que ira a Zurich para pronunciarse en contra la decisión de la FIFA. "Me parece que es necesario hablar muy claramente con la FIFA y hacer una campaña, esto es injusto (la prohibición) y no tiene presentación", dijo Uribe. En Quito, la disposición motivó que cientos de personas se concentraran en plazas y parques, entre ellas en la Plaza Grande frente del Palacio de Gobierno, a donde acudieron al llamado del alcalde Paco Moncayo para rechazar la medida. Moncayo, al igual que Garzón, confirmaron que viajarán a una reunión de alcaldes de ciudades andinas convocada por Morales para la próxima semana en La Paz, que incluirá un partido de fútbol. La prohibición de la FIFA aduce los supuestos riesgos para la salud de jugar en la altitud. Bolivia, con cinco ciudades capital por encima de los 2.500 metros, Colombia, Ecuador y Perú son los castigados por la decisión. "Esta decisión no es médica para mi, es política, hay ciertos intereses que son mucho más importantes que solamente la parte médica", comentó el técnico colombiano de la selección ecuatoriana, Luis Fernando Suárez. El presidente de la FIFA Joseph Blatter, al reconocer ante las federaciones afectadas que la disposición se tomó sobre un informe oral, dejó la puerta abierta para una revisión en la Conmebol. La reunión médica de la Conmebol será el 14 de junio, también en Asunción. Lozada señaló que los andinos están "en constantes acercamientos con Uruguay" para lograr su apoyo, pues los andinos no quieren llegar a una votación y prefieren que el caso se resuelva en consenso. En cuanto a los presidentes de las federaciones de Argentina, Julio Grondona, y Brasil, Ricardo Texeira, a los que dirigentes y medios bolivianos señalan como los promotores del veto, Lozada dijo que por lo menos con el primer hay diálogo. "Estamos también en continuas charlas con Grondona, todavía no hemos tenido un apoyo formal, pero seguiremos en el intento", indicó, a tiempo de señalar que desconoce si los andinos tienen trato con Texeira. Los corresponsales de AP Jairo Anchique en Bogotá y Gonzalo Solano en Quito contribuyeron con esta historia.
El Consejo Pro-Bolivia en Europa se pronuncia

Los bolivianos agrupados en torno al Consejo Pro-Bolivia en Europa hacemos un llamado a todas las organizaciones en Europa amantes del fútbol pronunciarse contra la prepotencia inédita y la ignominiosa actitud de la FIFA de vetar a los pobladores que viven por encima de 2.500 msnm, a los espectadores puedan ver en vivo partidos oficiales y a los futbolistas que puedan competir con sus rivales en condiciones naturales de su habitad.Tomando en cuenta que por encima de esa altura viven mayormente indígenas, la decisión de la FIFA es un afronte con la costumbre de esos pueblos originarios. También la gente andina tienen el derecho humano de acceso a practicar ese deporte y medirse en su medio natural con cualquier otro deportista del mundo. ¿Podrán los de la FIFA argumentar en igual forma, que también la salud de los deportistas de esas alturas, está en riesgo si juegan en niveles inferiores a 1.000 msnm o menos? Tenemos nuestras serias dudas, que la altura pueda ser pueda ser dañino o no dañino para los futbolistas.
(Respetamos la redacción original del texto tal cual nos lo hicieron llegar)

domingo, 27 de mayo de 2007

Prefectos versus Presidente

La prensa del día está llena de las repercusiones que ha tenido y tendrá por mucho tiempo el encuentro en un hotel de lujo del Presidente Morales con los Prefectos tres a favor y seis en contra de las acciones anticonstitucionales del primero.
Como la reunión se realizó en la llajta, corresponde a nuestra página referirnos a ella. Son ciertamente sesudos los comentarios que ven en el hecho político, una señal del desencuentro entre el Ejecutivo y los Prefectos que son comandantes departamentales (en representación del Presidente) puesto que si bien por primera vez en la historia nacional elegidos por votación directa, su nombramiento formal pasó por el despacho presidencial, esto porque la CPE en vigencia no asimiló todavía la nueva fórmula y continúa considerando a los Prefectos los delegados presidenciales, y como tales deberían administrar lo suyo en armonía con el Jefe de Gobierno, pero ay! no sucede así. Más al contrario se ha producido una dicotomía y el Presidente considera a los Prefectos poco menos que sus enemigos, restándole armonía, brillo y efectividad a la gobernabilidad.
Así las cosas, la prolongada sesión a puerta cerrada, como no podía ser de otra manera no ha logrado resolver los entuertos y los Prefectos pusieron incapié en las diferencias que se dan entre el Ejecutivo y el Judicial, que están subiendo de tono, poniendo en vilo al pueblo y provocando preocupación en el entorno latino americano, de ahí que la visita del Embajador estadounidense a los Supremos para expresarles apoyo por un lado y clarificar los fines de una encuesta realizada hace ya varios meses sobre la corrupción y que menciona entre otros núcleos corruptos al judicial, provocó acusaciones de medias verdades de Morales contra la Institución, lo que a su vez motivó una airada reacción de los Ministros de la Corte y de todo el sistema judicial.
En éste punto específico Morales ratificó sus acusaciones, si bien bajó el tono de las mismas y su voluntad de enjuicias, diputados de por medio, a los tribunos Constitucionales, motivo de enfrentamiento entre poderes.
De un modo y otro, sacó chispa, la gestión del diplomático que fue de inmediato tachada como "injerencia" entromisión en asuntos internos. Así está el intríngulis al empezar una nueva semana. Hay un atrincheramiento de posiciones encontradas y sus efectos no tardarán en dejarse sentir.
No ha terminado aquí, es más bien el inicio de una decisión de copamiento del Poder Judicial porque el Presidente quiere el poder total, tiene prisa y no se dejará de lado este asunto, que lo considera imprescindible para sus fines de reelección, dominación, copamiento de todos los poderes. Veremos qué pasa en los próximos días.